Taser 的工作原理
-
發射機制
電擊槍透過壓縮氣體或氮氣，射出兩支細小金屬探針，探針附有絕緣電線，與武器本體連接。當探針刺入目標皮膚或衣物時，會形成一個閉合電路 [1]。 -
電流輸出
-
Taser 輸出 高電壓（約 50,000 伏特），但電流極低（約 1.9 mA）。
-
高電壓的目的並非直接造成傷害，而是 突破衣物和皮膚阻抗，使低電流能順利流通 [2]。
-
實際對人體作用的是 短脈衝電流 (pulsed current)，頻率約 19–20 Hz [3]。
-
-
生理效應
-
電流干擾神經傳導，造成 神經肌肉癱瘓（neuromuscular incapacitation, NMI）。
-
即使體格壯碩者，也會因肌肉無法協調而倒地 [1]。
-
人體反應的科學基礎
-
肌肉與神經系統
-
正常情況下，肌肉收縮由乙醯膽鹼在神經肌肉接點釋放後引發。
-
Taser 電流則直接 模擬神經訊號，令肌纖維快速且同步收縮 [4]。
-
-
心臟影響
-
心臟依靠竇房結發出規律電訊號。外來電流若在胸腔附近作用，可能干擾心律，導致 心律不整 (arrhythmia)，甚至 心臟驟停 [5]。
-
風險與 探針位置、電流強度、個人健康狀態 有關。
-
-
中樞神經與代謝
-
短暫電擊會啟動交感神經，導致 心跳加快、血壓升高、腎上腺素釋放 [6]。
-
對健康人一般不致命，但對心臟病患者或藥物中毒者，可能造成嚴重後果。
-
潛在風險
-
跌倒創傷：因突然癱瘓而撞擊頭部或骨折。
-
皮膚傷害：探針穿刺、局部燒灼或瘀青。
-
心理影響：可能引發 PTSD 或焦慮。
-
死亡案例：雖然少見，但已有文獻指出，若合併疾病或長時間電擊，可能導致死亡 [7]。
與其他非致命性武器比較
| 武器 | 作用機制 | 主要效果 | 潛在風險 | 相對致命性 |
|---|---|---|---|---|
| Taser | 電流干擾神經肌肉 | 癱瘓、疼痛 | 心律不整、跌倒創傷 | 中 |
| 胡椒噴霧 | 刺激眼睛、呼吸道 | 強烈不適、視覺暫失 | 哮喘窒息、過敏反應 | 低 |
| 警棍 | 物理打擊 | 疼痛、制伏 | 骨折、內出血 | 中偏高 |
| 槍械 | 彈道穿透 | 立即失能或死亡 | 嚴重創傷、器官損傷 | 高 |
結論
電擊槍（Taser）透過 高壓低流的脈衝電流，直接干擾神經肌肉系統，使人短時間失去行動能力。雖然相較槍械更「非致命性」，但並非完全安全。對健康個體而言，通常僅造成短暫不適；然而在心臟疾病患者、吸毒者或反覆電擊情境下，仍可能導致致命後果。因此，電擊槍的使用必須嚴格規範，並配合醫療監管。
參考文獻
[1] Dawes, D. M., Ho, J. D., & Kroll, M. W. (2011). Electrical characteristics of an electronic control device under a physiologic load: A brief report. Pacing and Clinical Electrophysiology, 34(3), 330–335. https://doi.org/10.1111/j.1540-8159.2010.02972.x
[2] McDaniel, W. C., Stratbucker, R. A., Nerheim, M., & Brewer, J. E. (2005). Cardiac safety of neuromuscular incapacitating defensive devices. Pacing and Clinical Electrophysiology, 28(Suppl 1), S284–S287. https://doi.org/10.1111/j.1540-8159.2005.00062.x
[3] Panescu, D. (2008). Safety of conducted electrical weapons. IEEE Engineering in Medicine and Biology Magazine, 27(1), 12–17. https://doi.org/10.1109/MEMB.2007.910439
[4] Nanthakumar, K., Billingsley, I. M., Masse, S., Dorian, P., Cameron, D., Chauhan, V., ... & Downar, E. (2006). Cardiac electrophysiological consequences of neuromuscular incapacitating device discharges. Journal of the American College of Cardiology, 48(4), 798–804. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2006.05.038
[5] Zipes, D. P., & Jalife, J. (2018). Cardiac Electrophysiology: From Cell to Bedside (7th ed.). Elsevier.
[6] Ho, J. D., Dawes, D. M., & Johnson, M. A. (2007). Human cardiovascular effects of a new generation conducted electrical weapon. Forensic Science International, 173(1), 56–63. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2007.01.008
[7] Amnesty International. (2012). USA: 'Less than lethal'? The use of stun weapons in US law enforcement. Retrieved from https://www.amnesty.org
